Candidaturas avulas brigam por voto conservador em 2026

O atual cenário para as eleições presidenciais de 4 de outubro de 2026 no Brasil segue fortemente polarizado – com a candidatura à reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pela esquerda, antecipada há um ano e desafiada por um rival de direita, papel desempenhado atualmente pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Essa polarização aparentemente consolidada convive, entretanto, com um bloco de candidaturas avulsas que disputam eventuais espaços no eleitorado, sobretudo no espectro conservador. Esses nomes quase sempre não têm estrutura partidária significativa e nem qualquer perspectiva concreta de chegar ao segundo turno.

Nesta lista estão, até o momento, nomes como Cabo Daciolo (sem partido), Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (Democracia Cristã). Pablo Marçal (PRTB), outsider mais influente do país, conseguiu reverter a inelegibilidade imposta pela Justiça. Ainda assim, declarou apoio a Flávio, chamando-o de “meu Bolsonaro preferido” e não deve sair candidato a presidente.

Forte polarização abre espaço para estratégias voltadas a projetos pessoais

Enquanto Lula e Flávio Bolsonaro encabeçam intenção de voto e rejeição, o grande número de eleitores indecisos cria oportunidade para estratégias dos azarões e folclóricos — não necessariamente para atrair voto moderado, mas, sobretudo, para chamar a atenção do público conservador para ganhar visibilidade para projetos e pleitos futuros.

A pesquisa mais recente do Instituto Paraná Pesquisas, divulgada no dia 26 de dezembro, aponta Lula com 37,6% e Flávio com 27,8% no primeiro turno. O levantamento ouviu 2.038 eleitores entre 18 e 22 de dezembro, em 163 municípios de todas as unidades da federação. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%.

A última pesquisa Datafolha, realizada entre 2 e 4 de dezembro com 2.002 eleitores em 113 municípios e margem de erro de dois pontos percentuais, mostra que Lula tem 44% de rejeição e Flávio, 38%. Os números de rejeição se referem a eleitores que afirmam que não votariam nos respectivos nomes citados de jeito nenhum.

Professor descarta chance de uma vitória de candidatura outsider em 2026

Para Adriano Cerqueira, professor de Ciência Política do Ibmec-BH, a proliferação de candidaturas aventureiras costuma acompanhar o sinal ideológico dominante do momento. “Como o eleitorado, nos últimos anos, passou a se inclinar à direita, não é por acaso que muitos desses nomes avulsos buscam esse perfil”, afirma.

Segundo ele, a tendência se reforça a cada pesquisa que aponta preferência por apostas conservadoras, fenômeno já evidenciado nas eleições municipais de 2024. “Isso estimula candidaturas voltadas mais à marcação de posição e à construção de capital político do que a projetos com real chance de impacto eleitoral”, avalia.

Cerqueira descarta, porém, a repetição de casos raros como o de Jair Bolsonaro em 2018, quando a sua candidatura por partido pequeno superou grandes arranjos políticos. “Surpresas podem surgir, mas não com vitória. O cenário favorece nomes mais conhecidos, capazes de atrair o apoio de grandes estruturas partidárias”.

Candidatos avulsos vão do discurso messiânico à promessa de direita moderna

Em busca do voto do eleitor evangélico, conservador e nacionalista, Cabo Daciolo, recém-filiado ao Republicanos, do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, segue manifestando interesse na corrida presidencial, antes mesmo de definir uma legenda. Em 2018, o então deputado obteve 1,26% dos votos para presidente, ficando em sexto lugar. Ele recebeu 1.348.229 votos naquele pleito.

Após anunciar a sua pré-candidatura no fim de outubro, ele voltou ao noticiário com discursos messiânicos, patrióticos e ancorados no meio evangélico. Sua força está na autenticidade e na conexão com comunidades cristãs. Sem alianças, tenta se apresentar como opção moral e espiritual ao pragmatismo da política tradicional.

Outro nome que começou a ganhar visibilidade é Renan Santos, ligado ao recém-criado partido Missão, derivado do Movimento Brasil Livre (MBL). Já testado em pesquisas, ele busca se firmar como alternativa igualmente oposta aos nomes de Lula e Flávio, mas ainda tem percentuais modestos diante dos polos principais.

De militante comunista a crítico do STF, Aldo Rebelo investe no nacionalismo

Recentemente, a legenda Democracia Cristã (DC) lançou Aldo Rebelo como pré-candidato a presidente. Ex-ministro e ex-presidente da Câmara em governos do PT, ele passou de militante comunista (PcdoB) a defensor do trabalhismo (PDT) e, agora, do conservadorismo. Nos últimos anos, recebeu elogios da direita por criticar Lula e o ativismo judicial.

Rebelo tem servido como voz ativa contra a suspensão das sanções impostas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), com base na Lei Magnitsky. A alegação dele é de que “acordos secretos” supostamente teriam sido firmados entre o governo brasileiro e os Estados, possivelmente vinculados ao acesso a terras raras no Brasil.

Além dessa crítica, Rebelo tem se destacado por negar que os atos do 8 de janeiro de 2023 configuraram tentativa de golpe de Estado, chamando a narrativa de “uma fantasia” usada para sustentar a polarização, desacreditar o Legislativo e justificar uma série de abusos do STF contra a Constituição e o devido processo legal.

Candidato do MBL foi o primeiro independente testado em pesquisas

Dos três, Renan Santos se apresenta como opção para um público liberal na agenda econômica que rejeita tanto o petismo quanto os maiores líderes da direita. Em discursos, ele passou a acusar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) de “trair pautas da direita” e mira a adesão de militantes jovens.

Sem apoio de grandes partidos nem peso nas pesquisas, muitos nomes na direita e centro-direita tendem a diluir votos que poderiam ir para o rival mais competitivo de Lula. Por outro lado, eles engrossam críticas ao petista na campanha de primeiro turno e seus votos tendem a migrar para o principal oponente de Lula no segundo.

Candidatos avulsos podem canalizar protestos à polarização, diz especialista

Elton Gomes, professor de Ciência Política da UFPI, lembra que o surgimento de candidatos alegóricos ou anedóticos é uma constante desde a eleição de 1989, a primeira após a retomada do voto popular para presidente. “O próximo pleito, de 2026, o décimo da redemocratização, não será diferente dos demais”, avalia.

Para ele, candidaturas avulsas são comuns em ambientes marcados pela falta de partidos programáticos. “Isso favorece candidatos de protesto, que aproveitam a visibilidade para impulsionar projetos pessoais ou políticos. Há ainda quem explore o desempenho no primeiro turno como ativo para negociar apoio no segundo”, diz.

Gomes lembra que, em eleições anteriores, nomes como Padre Kelmon (PTB, 2022) e Levy Fidelix (PRTB) ocuparam espaços impulsionados pela força das redes sociais. “Tais candidaturas dialogam com desiludidos com a hiperpolarização, que pode recorrer a nome improvável para canalizar revolta ou desencanto”, afirma.

Nanicos de esquerda erguem a bandeira anticapitalista e até fazem críticas ao STF

Entre os chamados candidatos nanicos da esquerda, Rui Costa Pimenta (PCO) e Jones Manoel (PCB) ocupam um pequeno grupo mais ideológico do que eleitoral no debate público nacional, com alcance restrito nos meios de comunicação e baixíssima tração nas pesquisas, embora tentem fazer ruído nas redes sociais.

Pimenta tem chamado atenção por sua postura atípica no campo esquerdista, como crítico recorrente do ativismo judicial, denunciando excessos do STF e perseguição política à direita, inclusive a Jair Bolsonaro — postura que o isola ainda mais da esquerda institucional, mas lhe rende inesperada visibilidade.

Já o intelectual Jones Manoel, abraçado às tradicionais bandeiras dos partidos marxista-leninistas, segue trilha distinta: aposta na crítica radical ao capitalismo e à conciliação lulista, com discurso duro contra liberalismo e o conservadorismo. É influente em nichos militantes esquerdistas, porém sem real peso eleitoral.