O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria de votos, nesta quarta-feira (17), contra a lei do marco temporal. A regra estabelece o ano de 1988 — data da promulgação da Constituição — como limite para que indígenas possam pleitear a demarcação de terras. As áreas precisavam estar ocupadas até a data para que possam ser demarcadas.

O voto do ministro Alexandre de Moraes fechou o placar majoritário de 6 a 0. O entendimento contra a regra reuniu os votos dos ministros Gilmar Mendes, que é relator, Luiz Fux e, agora, de Moraes, que também acompanhou integralmente o relator. Além deles, também votaram os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Dias Toffoli, que acompanharam o relator, com algumas ressalvas.  A Corte analisa três ações contra a legislação e uma a favor. O julgamento ocorre no plenário virtual até o final da noite de quinta.

Histórico

Em setembro de 2023, o STF já havia rejeitado o marco temporal em uma decisão de repercussão geral. Com isso, a determinação valeria para processos semelhantes que tramitam em outras instâncias do Judiciário.

Após a decisão, deputados e senadores aprovaram um projeto de lei em sentido contrário. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vetou parcialmente a proposta. Entre os trechos barrados pelo petista estava justamente o que estabelecia a tese. O Congresso derrubou o veto presidencial depois de uma forte articulação da bancada do agro.

Em abril de 2024, Gilmar suspendeu todos os processos que discutiam a validade da norma e abriu a conciliação. Durante as audiências, foi construída uma proposta de alteração da Lei do Marco Temporal, que ainda precisa ser homologada pelo STF.

As quatro ações analisadas pelo Supremo nesta semana foram protocoladas em meio ao impasse sobre o tema. Contrariando o STF, o Senado aprovou uma PEC para incluir o marco temporal na Constituição no último dia 9.