O ministro André Mendonça, do STF, tornou facultativo o depoimento do banqueiro Daniel Vorcaro à CPMI do INSS nesta semana. A decisão, baseada no direito à não autoincriminação, impede que a comissão obrigue investigados a comparecer, dificultando o avanço das apurações sobre fraudes bilionárias.

Quem é Daniel Vorcaro e por qual motivo ele foi convocado?

Daniel Vorcaro é o principal executivo do Banco Master. Ele foi chamado para prestar esclarecimentos sobre um suposto esquema que movimentou R$ 6 bilhões entre 2019 e 2024. A investigação apura descontos indevidos de mensalidades de associações diretamente na folha de pagamento de aposentados e pensionistas do INSS, além de irregularidades em empréstimos consignados.

Qual foi o argumento jurídico usado pelo ministro André Mendonça?

O ministro baseou sua decisão no princípio da não autoincriminação, que garante que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo. Segundo Mendonça, quando alguém é alvo direto da investigação, forçar sua presença física na comissão apenas para que permaneça em silêncio configura um ‘constrangimento ilegal’. Por isso, o comparecimento tornou-se opcional para Vorcaro.

Quais restrições logísticas foram impostas ao banqueiro?

Além de tornar o depoimento facultativo, o ministro proibiu Vorcaro de viajar em jatinho particular para Brasília. Por estar sob medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica e restrição de circulação, qualquer deslocamento exigiria monitoramento rigoroso. O ministro autoriza viagens de investigados apenas em voos comerciais ou aeronaves da Polícia Federal.

Como a comissão reagiu à ausência do depoente?

Parlamentares criticaram duramente a decisão, afirmando que ela esvazia o poder de investigação do Congresso. O presidente da CPMI, senador Carlos Viana, e o relator Alfredo Gaspar defendem que o dever de comparecer é independente do direito ao silêncio. Eles buscam alternativas, como depoimentos por videoconferência ou oitivas em assembleias estaduais, para evitar que a investigação pare.

O que acontece com a investigação a partir de agora?

O precedente criado abre caminho para que outros investigados também deixem de comparecer. Especialistas apontam um choque entre as garantias individuais e o sistema de fiscalização do Parlamento. Enquanto a defesa celebra o respeito aos direitos fundamentais, membros da CPMI temem chegar ao relatório final de 2026 sem conseguir confrontar os principais personagens do caso.

Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.